拼图还是创造？律师分析首例AI绘画侵权案

https://www.youtube.com/watch?v=gv9cdTh8cUo&t=335s&ab_channel=CorridorCrew
第一次翻译，有需要改正的地方请务必私信我qwq

AI绘画真的侵犯了画家的版权吗？
我们要如何面对越来越频繁的出现在我们视野中的AI应用呢？
也许这个视频会给你答案。

我们主观上认为ai使用未授权的数据训练构成侵权，由ai生成的潜像(latent image)可能会被定义为原作的重建副本(reconstructed copies)，由此将ai作品定义为使用原作生成的衍生作品。而衍射作品是又是版权法中重要的一环，因此构成侵权。然而，如果作品被定义为变革性作品(transformative work)赋予作品新的含义和表达为原作增加价值，新美学，新见解则该作品被认为是变革性的，而不属于衍射作品。因此本案的关键是stable diffusion这个模型的训练过程中使用的数据是否构成合理使用(fair use)。合理使用旨在防止版权法矫枉过正，否则将扼杀版权法旨在培养的创造力。而这需要从四个方面考虑：1. 使用的目的和特点。2. 受版权保护作品的性质。3.使用的数量和实质 4. 对市场价值的影响。